¿En qué consiste el pacto del euro?

Llamada de una oyente a RNE explicando en qué consiste el pacto del Euro y pidiendo que se de difusión de la noticia y se informe a la gente.

En el parlamento europeo, se quiere aprobar próximamente el llamado "pacto del euro".
Y de este hecho importante no se está hablando en los medios de comunicación.
"Democracia real ya" y los sindicatos europeos van a movilizarse para denunciar que no se apruebe este pacto.

Resumen de la intervención de la oyente en RNE:
Los acreedores en Europa, que son la banca de inversión alemana y francesa, son los que han prestado el dinero a los paises rescatados (Grecia, Irlanda...) y quieren cobrar sus deudas. Para garantizar que no pierden ni un euro de los negocios lucrativos y especulativos que han hecho a lo largo de 15 años.

1) Quieren imponer a los países miembros unos topes en el déficit público y en el gasto social. Esto es reducir el gasto social. Esto va a provocar que el gasto social no se financie.
Los topes van a incluir sanciones si los presupuestos generales del estado se desmadran.

2) La otra petición va a ser que la banca tiene que estar perfectamente saneada y estabilizada, y para ello, los gobiernos tendrán que desviar fondos públicos para garantizar esa estabilidad de la banca, detrayéndolos del estado del bienestar, del desempleo, incrementando la edad de jubilación, etc..

3) Quieren subir los impuestos indirectos: Los carburantes y el IVA

4) Quieren una flexibilidad empresarial ligada a la competitividad y productividad. Darle flexibilidad a las empresas.

Estas medidas antisociales se están aplicando ya en los países rescatados.

El parlamento europeo con estas medidas quiere salvaguardar los intereses de la gran banca y los mercados financieros.

¿Una victoria insuficiente?

El ejemplo de Redondela, un municipio de Pontevedra donde un grupo político minoritario (AER) ha conseguido 1 escaño y podrán ser el voto decisivo en las decisiones que se tomen en su ayuntamiento.

El PP ha sacado sus mejores resultados en Redondela. A pesar de esto, no tienen asegurado el gobierno. Para ello precisan de un concejal para obtener la mayoría absoluta o intentar un gobierno en minoría, ya que los pactos con el resto de fuerzas políticas parecen muy lejanos.
Por otra parte, la coalición PSOE-BNG, pierde un concejal (BNG) lo que le imposibilita gobernar, salvo que AER se úna a una posible oferta de un tripartito, díficil, ya que durante toda la campaña afirmaron que no pactarían con nadie.

Este es un ejemplo de porqué se insistió tanto en la manifestación del 15M con votar a los partidos minoritarios. Dichos partidos pueden ser clave en muchos ayuntamientos siendo portavoces reales de las necesidades del pueblo...

Escrutinio das eleccións municipais 2011 en Redondela:

Food INC. ¿Ya sabes lo que comes?

El largometraje documental "Food Inc." muestra el funcionamiento de la industria alimentaria de EE.UU y los procesos que se ocultan al consumidor con el consentimiento de las agencias reguladoras y de control gubernamentales. Revela que el suministro de alimentos de EE.UU está controlado por un puñado de corporaciones que a menudo anteponen los beneficios a la salud del consumidor, al sustento de agricultores y granjeros y a la protección del medio ambiente.

En Norteamérica, cinco compañías de comida rápida determinan, con su poder de compra masivo, las reglas del juego para todo el sector agroganadero (condicionando incluso a los pequeños granjeros): desde qué cultivos monopolizan la producción hasta cómo se engorda y faena al ganado. El resultado es un sistema en el que la comida rápida, más barata que la saludable, ha copado restaurantes y supermercados, provocando daños a veces letales y augurando un futuro de obesidad y diabetes generalizado, mientras crece sin control un sector de empleo barato y desprotegido y el lobby que mantiene a raya a las entidades gubernamentales que deberían estar fiscalizándolo.

Apoyado en las investigaciones de Eric Schlosser para su 'bestseller' "Fast Food Nation" y en el libro de Michael Pollan "The Omnivore's Dilemma (El dilema del omnívoro)", el documental saca a la luz datos estremecedores sobre lo que comemos y cómo se produce y su efecto en la actividad económica y la salud del consumidor. Aunque este documental investiga la situación de la industria alimentaria en Estados Unidos, sus revelaciones hablan de una clara tendencia global.

El verdadero enemigo de mi pais

Discurso de MIKE PRYSNER, veterano de guerra, indicando quienes son el enemigo verdadero de su país.

Extracto final:

Debemos despertarnos y darnos cuenta de que nuestros verdaderos enemigos no se encuentran en un país lejano y no son personas cuyos nombres desconocemos, ni culturas que no comprendemos.
- El enemigo son personas que conocemos muy bien, personas que podemos identificar.
- El enemigo es un sistema que declara la guerra cuando es rentable.
- El enemigo son los jefes ejecutivos que nos despiden de nuestros puestos de trabajo cuando es rentable
- El enemigo son las compañias aseguradoras que nos niegan la asistencia medica cuando es rentable
- El enemigo son los bancos que nos expropian nuestros hogares cuando es rentable.
- El enemigo no está a 5000 km de distancia, están justo aquí en casa..

Si nos organizamos y luchamos juntos con nuestras hermanas y hermanos podemos detener esta guerra, podemos detener a este gobierno y podemos crear un mundo mejor..

¡DESPIERTA!

Las diferentes formas y niveles de represión que están llevando a cabo para poder retenernos en servidumbre, muestra el potencial de genialidad y la magnificencia de quienes somos realmente. Ese es nuestro estado natural.

Estamos del lado ganador y ganaremos.

¿Dónde está la democracia? - José Saramago

Todo se discute en este mundo menos una única cosa que no se discute..
NO SE DISCUTE LA DEMOCRACIA. La democracia está ahí, como si fuera una especie de santa en el altar de quien ya no se espera milagros pero que está ahi como una referencia.
Una referencia.. La democracia.
Y no se está atendiendo a que la democracia en la que vivimos es una democracia secuestrada, condicionada, amputada.

Porque el poder.. El poder del ciudadano, el poder de cada uno de nosotros se limita, en la esfera política, repito en la esfera política, a retirar a un gobierno que no nos gusta y sustituirlo por otro que quizá nos pueda llegar a gustar en el futuro. Así es como está funcionando actualmente nuestra supuesta "democracia".
Nada más. Nuestra participación está limitada solo a eso.

Pero las grandes decisiones...
Las grandes decisiones se están tomando en una esfera distinta y todos sabemos cual es:
Las grandes organizaciones financieras internacionales, los FMI's, las organizaciones mundiales de comercio, los bancos mundiales, la OECDE...
Todos... Ninguno de esos organismos es democráctico!

Y por tanto, ¿cómo podemos seguir hablando de democracia, si aquellos que efectivamente gobiernan el mundo no son elegidos democrácticamente por el pueblo?..

¿Quién elige a los representantes de los países en esas organizaciones?
¿Sus respectivos pueblos? ¡NO!

¿Donde está entonces la democracia?

José Saramago

Andalucía entera, como Marinaleda!

El municipio de Marinaleda tiene una larga tradición de lucha jornalera, lo que ha influido decisivamente en la consecución de diversos avances políticos y sociales.

Marinaleda está gobernada desde 1979 por el Colectivo de Unidad de los Trabajadores - Bloque Andaluz de Izquierdas (CUT), partido de izquierdas y andalucista. En el año 1986 el CUT fue una de las organizaciones fundadoras de Izquierda Unida, movimiento que desde ese año gobierna el ayuntamiento.

Tras las elecciones del #22M (Por Eduard Punset)

Incluso -y sobre todo- los que habíamos defendido en el pasado el futuro de las redes sociales hicimos bien en callarnos, el día que la ley sigue definiendo como de reflexión y, por supuesto, el mismo día de las votaciones; no fuera que contribuyéramos a que cundiera la sospecha de que la agitación del papel de las redes sociales estaba electoralmente manipulado. ¿Tuvo alguna incidencia en el resultado de las elecciones la concentración en determinadas plazas sugerida por las redes sociales?

A los expertos corresponde analizar los detalles para redondear esta respuesta. A nosotros puede bastarnos constatar que las concentraciones no alteraron el grueso del sentimiento mayoritario: el voto de castigo a un mal Gobierno. En lo concreto, tal vez pueda reseñarse su incidencia en la proliferación de las ofertas no bipartidistas, así como la disminución de votos del candidato ganador en algunos municipios como Madrid. Es poco, o muy poco, y vale la pena airear, entonces, algunas de las reivindicaciones populares consagradas en las redes sociales.

Primero: la necesidad de introducir el aprendizaje emocional y consiguiente reforma educativa para que los jóvenes puedan acceder a las nuevas competencias necesarias para encontrar trabajo.

Segundo: deshacer el acuerdo de los partidos políticos en torno a que el urbanismo financie a los mismos partidos a costa de destruir el paisaje y recursos naturales.

Tercero: renunciar al sistema electoral de listas cerradas y admitir que la sociedad no está de acuerdo en absoluto en que, lejos de ser abiertas, la confección de las listas esté en las manos exclusivas de los comités directivos de los partidos.

Cuarto: retirar a los partidos políticos el poder de elegir e incidir sobre los órganos directivos del poder judicial, en detrimento del principio tradicional de las democracias europeas de la separación de poderes imprescindible entre el ejecutivo, legislativo y judicial.

Por último, ir superponiendo gradualmente a la cultura de división entre derechas e izquierdas, que condujo a la cruenta Guerra Civil, la división más productiva entre los que están delante de las masas y los que están detrás.

Deberíamos iniciar un proceso de reflexión continuado sobre estas conclusiones, aportando a los demás, una a una, las aspiraciones ya consensuadas socialmente.

Autor: Eduard Punset 24 mayo 2011

La verdad y la política no se mezclan

¿Por qué? ¿Por qué actúan así los países?

Porque los gobiernos saben que la población no los apoyaría si entendiera las razones reales para la mayoría de las decisiones políticas.
Esto es aplicable a los gobiernos de todas partes. Son muy pocos los gobiernos que no engañan deliberadamente a sus pueblos. El engaño es parte del gobierno, ya que pocas personas elegirían ser gobernadas en la forma en que se les gobierna - pocas elegirían que se les gobernara siquiera- a menos que el gobierno las convenza de que sus decisiones fueron para el bien de la población.
Y este convencimiento es bastante difícil, ya que la mayoría de la gente percibe claramente la torpeza del gobierno. Por consiguiente, el gobierno tiene que mentir para retener, al menos, la lealtad del pueblo. El gobierno tiene que mentir para retener, al menos, la lealtad del pueblo. El gobierno es la perfecta representación de la exactitud del axioma de que si tus mentiras son bastante grandes, y mientes durante suficiente tiempo, la mentira se convierte en la "verdad".
Quienes ejercen el poder nunca pueden permitir que el público sepa cómo llegaron a esa posición - ni todo lo que han hecho y están dispuestos a hacer para permanecer en ella.
La verdad y la política no se mezclan y no pueden mezclarse debido a que la política es el arte de decir únicamente lo necesario - y decirlo en la forma adecuada-, a fin de alcanzar el objetivo deseado.
No toda la política es mala, pero el arte de la política es un arte práctico. Reconoce con gran habilidad la psicología de la mayoría de las personas. Observa simplemente que esa mayoría opera en razón del interés propio. Por lo tanto, la política es la forma en que los que están en el poder buscan convencer de que su interés es el de dicha mayoría.
Los gobiernos entienden ese interés propio. por eso los gobiernos son muy hábiles para diseñar programas que dotan de algo a la población. Originalmente, los gobiernos tenían funciones muy limitadas. Su propósito era simplemente "preservar y proteger". después alguien añadió "proveer". Cuando los gobiernos empezaron a ser el proveedor del pueblo, así como el protector, los gobiernos empezaron a crear la sociedad, en vez de preservarla.

Neale Donald Walsch
"Conversaciones con DIOS II"

http://www.conversacionescondios.es