martes, 24 de mayo de 2011

Andalucía entera, como Marinaleda!


El municipio de Marinaleda tiene una larga tradición de lucha jornalera, lo que ha influido decisivamente en la consecución de diversos avances políticos y sociales.

Marinaleda está gobernada desde 1979 por el Colectivo de Unidad de los Trabajadores - Bloque Andaluz de Izquierdas (CUT), partido de izquierdas y andalucista. En el año 1986 el CUT fue una de las organizaciones fundadoras de Izquierda Unida, movimiento que desde ese año gobierna el ayuntamiento.

No dudes jamás de la capacidad de tan solo un grupo de ciudadanos conscientes y comprometidos para cambiar el mundo. De hecho, siempre ha sido así.

(Margaret Mead - Antropóloga cultural estadounidense)

Dinero y conciencia

1) Conferencia completa


2) Resumen


Ponentes: Joan Melé, Subdirector Triodos Bank

Fecha: 6 de Mayo de 2010

Tipo: Congresos, conferencias y jornadas

Descripción: Como representante de un banco ético cuyo fundamento es la elección de empresas éticas y solidarias donde invertir el dinero, Joan Melé, Subdirector General de Triodos Bank http://www.triodos.es/, expone la urgencia de vincular Conciencia y dinero.


Las listas abiertas en un sistema electoral

La listas abiertas son una variante de sistema electoral de representación proporcional donde no se elige a una lista de representantes confeccionada por un partido, como es el caso de las listas cerradas, sino que se elige a los propios representantes.

En términos generales, se denomina listas abiertas a cualquiera de las variedades de representación proporcional donde los votantes tienen algún tipo de influencia en el orden en que son elegidos los candidatos de un partido. Su contrario es la lista cerrada, en el que una minoría de los miembros del partido tienen capacidad para determinar dicho orden, y el resto de los votantes no tienen capacidad alguna de modificarlo. Además, un sistema de listas abiertas puede dar también al votante la capacidad de votar por el partido, sin expresar preferencia alguna entre las personas a elegir; en la práctica, sin embargo, es equivalente a votar por el candidato más popular o por el primer candidato de la lista.

Existen diferentes sistemas de listas abiertas, cada uno de los cuales otorga una mayor o menor capacidad al votante.


(fuente: wikipedia)

Tras las elecciones del #22M (Por Eduard Punset)

Incluso -y sobre todo- los que habíamos defendido en el pasado el futuro de las redes sociales hicimos bien en callarnos, el día que la ley sigue definiendo como de reflexión y, por supuesto, el mismo día de las votaciones; no fuera que contribuyéramos a que cundiera la sospecha de que la agitación del papel de las redes sociales estaba electoralmente manipulado. ¿Tuvo alguna incidencia en el resultado de las elecciones la concentración en determinadas plazas sugerida por las redes sociales?

A los expertos corresponde analizar los detalles para redondear esta respuesta. A nosotros puede bastarnos constatar que las concentraciones no alteraron el grueso del sentimiento mayoritario: el voto de castigo a un mal Gobierno. En lo concreto, tal vez pueda reseñarse su incidencia en la proliferación de las ofertas no bipartidistas, así como la disminución de votos del candidato ganador en algunos municipios como Madrid. Es poco, o muy poco, y vale la pena airear, entonces, algunas de las reivindicaciones populares consagradas en las redes sociales.

Primero: la necesidad de introducir el aprendizaje emocional y consiguiente reforma educativa para que los jóvenes puedan acceder a las nuevas competencias necesarias para encontrar trabajo.

Segundo: deshacer el acuerdo de los partidos políticos en torno a que el urbanismo financie a los mismos partidos a costa de destruir el paisaje y recursos naturales.

Tercero: renunciar al sistema electoral de listas cerradas y admitir que la sociedad no está de acuerdo en absoluto en que, lejos de ser abiertas, la confección de las listas esté en las manos exclusivas de los comités directivos de los partidos.

Cuarto: retirar a los partidos políticos el poder de elegir e incidir sobre los órganos directivos del poder judicial, en detrimento del principio tradicional de las democracias europeas de la separación de poderes imprescindible entre el ejecutivo, legislativo y judicial.

Por último, ir superponiendo gradualmente a la cultura de división entre derechas e izquierdas, que condujo a la cruenta Guerra Civil, la división más productiva entre los que están delante de las masas y los que están detrás.

Deberíamos iniciar un proceso de reflexión continuado sobre estas conclusiones, aportando a los demás, una a una, las aspiraciones ya consensuadas socialmente.


Autor: Eduard Punset 24 mayo 2011

Listas cerradas en partidos políticos. Diferencia entre Oligarquía y democracia


Antonio García-Trevijano define el concepto de democracia y la compara con la democracia española en el programa LA CLAVE, dirigido por José Luis Balbín, en su repetición del 1 de noviembre de 1991.

Sigamos aprendiendo. Siguiente lección:
LAS LISTAS CERRADAS y la diferencia entre OLIGARQUÍA donde el poder está en manos de unos pocos y DEMOCRACIA donde el poder reside en la totalidad de sus miembros.


Resumen del video:
El sistema de listas cerradas lo inventó un telegrafista inglés en el siglo pasado [...] luego, ha sido un instrumento en manos de los partidos politicos para quitarle al pueblo la soberania popular y tener la soberania ellos.
[...]
Los diputados de esas listas son escogidos por los partidos y son empleados a sueldo de los partidos, no representan al pueblo para nada y esto se llama literalmente oligarquía u oligocracia y eso no es democracia.
[...]
Es más controlable un país gobernado por esas 5 personas que no por un pueblo que pueda designar candidatos y elegir a sus representantes.

Descubre cómo recibes 105€ al año gracias a los inmigrantes

Conferencia de Arcadi Oliveres (UAB)
economista español y un reconocido activista por la justicia social y la paz.



Resumen del video:

El rechazo hacia el inmigrante se ha incrementado debido a la crisis económica. La gente rechaza al inmigrante porque teme que le resta puestos de trabajo.

Los que rechazan al inmigrante están totalmente equivocados, no por mala fe, sino por mala información.

A los inmigrantes hay que recibirlos con los brazos bien abiertos y aquí se detallan una serie de motivos:


1) Por motivos históricos:
Desde que el hombre es hombre ha sido inmigrante.
Ahora hay 30 millones de inmigrantes en Europa, pero antiguamente hubo una emigración de europeos de 50 millones. Un ejemplo: en la antiguedad, casi toda irlanda emigró a América y solo quedó en la isla el 10% de la población.

2) Conocer bien la estadística:
España no es de los paises de Europa con más inmigrantes porque hay que medir los datos en valores relativos y no absolutos, es decir: hay que medir la cantidad no por el número total de inmigrantes, sino por el número de inmigrantes por cada 100 habitantes. España es el 3er país de Europa con mayor número de inmigrantes en total, pero es el 8º país de Europa con más inmigrantes por cada 100 habitantes. (Andorra tiene más)

3) Por motivos económicos:
La inmigración resulve muchos problemas económicos.
La inmigración resuelve el envejecimiento de la población y completa la pirámide demográfica necesaria para que exista la población activa en edad laboral necesaria que paga las pensiones de los mayores y la educación de los jóvenes.
Los inmigrantes ayudan a pagar las pensiones y la educación.

Para que un país funcione hay que tener llena la parte central de la pirámide de edad, y para llenarla, como la natalidad es baja en España, hay que llenarla con los inmigrantes.

La ONU tiene estudiado el tema: para rellenar esa pirámide hacen falta 155.000 inmigrantes por año en España.
La generalitat ha publicado: que si se sigue con el actual sistema de natalidad, harán falta 240.000 inmigrantes nuevos por año.
La presidencia del gobierno ha publicado: Los inmigrantes (siempre con papeles) pagan impuestos y lo aportan a las arcas. Nosotros les damos ayudas, y ¿cuál es el balance final?
6 mil millones netos a nuestro favor.

Cada habitante autóctono en España recibe cada año un regalo de la inmigración de 105€ por año.

A NIVEL ECONÓMICO, LA INMIGRACIÓN ES ABSOLUTAMENTE RENTABLE Y BENEFICIOSA!